租赁合同纠纷 （2016）皖12民终1859号

三力公司、天筑公司之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。三力公司按照约定将塔机安装完毕后，天筑公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为。对三力公司要求天筑公司支付租赁费用8000×23＝184000元（截止2016年2月15日）的诉讼请求，应予以支持。对于三力公司要求支付机械安装费用14500元的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽天筑建设（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳市三力建筑设备租赁有限公司租赁款184000元。二、驳回阜阳市三力建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由安徽天筑建设（集团）有限公司负担。天筑公司上诉称：一审判决自2014年3月15日计算租赁费错误，应自租赁设备被检测合格后开始计算。三力公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序并无不当，一审判决正确。天筑公司二审

三力公司、天筑公司之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。三力公司按照约定将塔机安装完毕后，天筑公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为。对三力公司要求天筑公司支付租赁费用8000×23＝184000元（截止2016年2月15日）的诉讼请求，应予以支持。对于三力公司要求支付机械安装费用14500元的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽天筑建设（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳市三力建筑设备租赁有限公司租赁款184000元。二、驳回阜阳市

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1859号上诉人（一审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王颍洲，该公司经理。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市三力建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：肖国碧，该公司总经理。委托代理人：饶得亮，该公司员工。委托代理人：葛好生，该公司员……