买卖合同纠纷 （2019）吉03民终610号

本案虽然被告董佳给原告出具的是欠据，但双方是买卖合同关系，并非民间借贷关系，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告董佳从原告处收菜，应及时给付原告货款7.4万元，其未能及时给付属于违约。被告董佳应承担给付原告货款7.4万元的民事责任。双方没有约定利息，故对原告主张的利息请求不予支持。故判决：被告董佳于本判决生效之日起十日内给付原告管海龙货款7.4万元。案件受理费825元由被告董佳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，管海龙于本案起诉当日亦另案起诉董佳的另一笔欠蔬菜款2.8万元，董佳对该笔欠款无异议，该案以调解方式结案。本院认为，庭审中双方均认可2013年左右董佳做蔬菜贩卖生意，曾多次向管海龙大量购买蔬菜，在货款给付上存在先买货后付款的情形。本案二审期间，董佳再次向本院提出申请，要求对2014年12月13日欠条上董佳的签名是否为本人所签，手印是否为本人所按进行鉴定。经本院委托，吉林千麦司法鉴定中心作出吉千麦司鉴中心【2019】文鉴字第46号、吉千麦司鉴中心【2019】痕鉴字第8号两份司法鉴定意见书，结论为：2014年12月13日《欠条》中欠款人处签名

本案虽然被告董佳给原告出具的是欠据，但双方是买卖合同关系，并非民间借贷关系，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告董佳从原告处收菜，应及时给付原告货款7.4万元，其未能及时给付属于违约。被告董佳应承担给付原告货款7.4万元的民事责任。双方没有约定利息，故对原告主张的利息请求不予支持。故判决：被告董佳于本判决生效之日起十日内给付原告管海龙货款7.4万元。案件受理费825元由被告董佳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，管海龙于本案起诉当日亦另案起诉董佳的另一笔欠蔬菜款2.8万元，董佳对该笔欠款无异议，该案以调解方式结案。本院认为，庭审中双方均认可2013年左

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终610号上诉人(原审被告)：董佳，男，1985年6月1日出生,汉族，个体，现住吉林省梨树县。被上诉人(原审原告)：管海龙，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人董佳因与被上诉人管海龙买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组……