（2015）菏行终字第22号

菏泽市牡丹区人民政府对武秋美作出的房屋征收补偿决定，程序合法，适用法律正确，但确认土地面积有误，被告在审理期间已作出增补决定，予以补正。原告认为其被征收的土地面积应为380平方米，没有证据证明，其要求撤销被告菏泽市牡丹区人民政府菏区政征补字（2013）48号房屋征收补偿决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告菏泽市牡丹区人民政府菏区政征补字（2013）48号房屋征收补偿决定。上诉人武秋美上诉称：一、一审判决对上诉人提供的菏泽市路灯管理所证明及菏泽市公证处出具的公证书未认定为有效证据，认定事实不清。二、一审判决程序和实体违法，应予撤销。一审庭审完毕后，法院对涉案房产进行了现场测量，测量结果与被上诉人所依据评估报告中的面积不一致，鉴定结论不能作为合法有效的证据使用。虽然被上诉人作出了增补决定，但增补说明原征收补偿决定是错误的，应予撤销。三、征收行政决定中的征收补偿方案没有征求公众意见，没有通知听证，程序违法，应予撤销。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十一条的规定，市县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改

菏泽市牡丹区人民政府对武秋美作出的房屋征收补偿决定，程序合法，适用法律正确，但确认土地面积有误，被告在审理期间已作出增补决定，予以补正。原告认为其被征收的土地面积应为380平方米，没有证据证明，其要求撤销被告菏泽市牡丹区人民政府菏区政征补字（2013）48号房屋征收补偿决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告菏泽市牡丹区人民政府菏区政征补字（2013）48号房屋征收补偿决定。上诉人武秋美上诉称：一、一审判决对上诉人提供的菏泽市路灯管理所证明及菏泽市公证处出具的公证书未认定为有效证据，认定事实不清。二、一审判决程序和实体违法，应予撤销。一审庭审完毕

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第22号上诉人（一审原告）：武秋美。委托代理人：石少宏。委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：菏泽市牡丹区人民政府。法定代表人：张福龙，区长。委托代理人：李玉林，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局干部。委托代理人：仝效臣，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局干部。上诉人武秋美因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政……