金融借款合同纠纷 （2019）川0107民初7670号
裁判要旨
杜牖建、亢小聪、长湖公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 根据本案查明的事实，杜牖建、亢小聪存在超过4期未还款的行为，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 经查，截止2019年11月26日，杜牖建、亢小聪应还招行成都分行贷款本金195601.47元及利息518.87元，逾期利息8450.18元、罚息932元、复息309.9元。 本院对招行成都分行要求其返还上述借款本金的诉请予以支持。 关于利息，招行成都分行要求按约定利率6.125%支付付息，本院予以支持。 如果杜牖建、亢小聪不及时还款，导致产生罚息、复息的，应根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上浮50%，即9.1875%。 招行成都分行主张以该利率标准继续计收罚息、复利的诉请本院予以支持。 长湖公司系保证人，招行成都分行要求长湖公司对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百
摘要
招商银行股份有限公司成都分行与杜牖建、亢小聪金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7670号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：杜牖建，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：亢小聪，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都长湖投资有……