民间借贷纠纷 （2018）苏08民终2120号
裁判要旨
赵阳与洪流之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现孙军向赵阳出具借条，承担了洪流的债务，理应偿还。故对赵阳要求孙军偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。赵阳称洪建民亦承担了债务，但并无证据足以证明，故对赵阳要求洪建民共同还款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、孙军应于判决发生法律效力之日起七日内给付赵阳借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回赵阳的其他诉讼请求。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：涉案的10万元借款被上诉人赵阳有无交付，借款是否成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自
摘要
赵阳与孙军、洪建民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终2120号上诉人(原审被告)：孙军。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵阳。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。原审被告：洪建民。原审第三人：洪流。原审第三人：韩璐。上诉人孙军因与被上诉人赵阳、原审被告洪建民、原审第三人洪流、韩璐民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏……