建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终6291号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审法院认定重庆市创美建筑工程有限公司和重庆市三叶园林景观设计院均没有充分的证据证明重庆市三叶园林景观设计院已完工程价值是多少，因此判决驳回重庆市创美建筑工程有限公司的诉讼请求和重庆市三叶园林景观设计院的反诉请求，违反了民事诉讼优势证据规则。此外，一审法院认定双方并未就案涉工程进行验收和结算，但对重庆市三叶园林景观设计院反诉请求重庆市创美建筑工程有限公司支付工程款，未向重庆市三叶园林景观设计院释明不申请工程造价鉴定的法律后果。鉴于本案的工程造价需进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04139号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审法院认定重庆市创美建筑工程有限公司和重庆市三叶园林景观设计院均没有充分的证据证明重庆市三叶园林景观设计院已完工程价值是多少，因此判决驳回重庆市创美建筑工程有限公司的诉讼请求和重庆市三叶园林景观设计院的反诉请求，违反了民事诉讼优势证据规则。此外，一审法院认定双
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终6291号上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川区西外老街298号，组织机构代码76886302-2。执行事务合伙人：甘宇玲。委托诉讼代理人：李培斌，男，重庆市三叶园林景观设计院员工。委托诉讼代理人：陈昕，重庆佰庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永……