（2015）潭中民三终字第106号

后续治疗费应以实际发生为准，故后续治疗费认定1345.2元；以上1-6项损失合计8775.1元。该院认为，被告张建红忽视交通安全，未按照操作规范驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。原告刘庆五实际损失共计7975.1元（其中不含司法鉴定费800元），被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘庆五人民币7975.1元。司法鉴定费800元由被告张建红承担。关于原告要求赔偿营养费1000元之诉讼请求，因原告所受损伤尚未构成伤残，且原告病历资料上无“出院后需加强营养”的医嘱，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿施救费220元的问题，因被告张建红已当庭向原告支付，原告刘庆五口头申请撤回施救费部分的诉请，本院予以准许。关于被告张建红为原告垫付住院医药费5034元的问题，其可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第

后续治疗费应以实际发生为准，故后续治疗费认定1345.2元；以上1-6项损失合计8775.1元。该院认为，被告张建红忽视交通安全，未按照操作规范驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。原告刘庆五实际损失共计7975.1元（其中不含司法鉴定费800元），被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘庆五人民币7975.1元。司法鉴定费800元由被告张建红承担。关于原告要求赔偿营养费1000元之诉讼请求，因原告所受损伤尚未构成伤残，且原告病历资料上无“出院后需加强营养”的医嘱，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第106号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，系该公司总经理。委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘庆五，女，1972年4月30日出生，汉族。委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张建红，女，1969年11月2日出生，……