金融借款合同纠纷 （2019）苏0612民初4509号
裁判要旨
原告张家港银行与各方当事人之间签订的借款合同及个人保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。 原告张家港银行提交的利息计算明细显示，贷款逾期后，原告将每月产生的逾期利息作为新的本金基数计算逾期罚息，该种计算方法实则同时主张了逾期罚息与复利，此种算法不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，根据被告邱晓锋在贷款逾期后偿还的金额将尚余贷款本金数及逾期利息金额予以调整。 截至2019年5月6日，被告邱晓锋结欠原告张家港银行借款本金292560.89元，逾期利息62672.12元，合计355233.01元，理应偿还，并按年利率16.2%支付自2019年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息。 原告张家港银行拟支付的律师费7000元并未实际发生，且该金额超出前述法律服务合同约定的收费标准，对该项主张，本院不予支持。 被告蒋小菊、瞿江华、王芳在保证担保合同上作为保证人签字，理应对上述债务承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
摘要
江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与邱晓锋、蒋小菊等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4509号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码913206125512066976，住所地南通市通州区金沙镇新金东路**。 负责人：姜健，行长。 委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。 被告：邱晓锋，男，1979年2月1日生，……