责任保险合同纠纷 （2019）粤12民终2984号

本案的争议焦点是：一、本案顺安中心、华安保险公司之间是否存在承保关系；二、本案是否属于重复起诉问题。一、本案顺安中心、华安保险公司之间是否存在承保关系。肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终352号民事判决书已经认定顺安中心、华安保险公司双方于2016年8月3日订立的保险合同成立，确认（2018）粤1202民初3228号民事判决书认定涉案保险合同的保险期间为2016年8月4日起至2017年8月3日止的保险期间，并无不当。同时确认龙x方、郭x、陈x钊、陈x湛4人系本案保险合同的被保险人员，华安保险公司应依照保险合同的约定对上述4人的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，一审判决认定本案顺安中心、华安保险公司之间存在承保关系，华安保险公司应当依照保险合同的约定对顺安中心的学员龙x方的损失承担赔偿责任。二、本案是否属于重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者

本案的争议焦点是：一、本案顺安中心、华安保险公司之间是否存在承保关系；二、本案是否属于重复起诉问题。一、本案顺安中心、华安保险公司之间是否存在承保关系。肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终352号民事判决书已经认定顺安中心、华安保险公司双方于2016年8月3日订立的保险合同成立，确认（2018）粤1202民初3228号民事判决书认定涉案保险合同的保险期间为2016年8月4日起至2017年8月3日止的保险期间，并无不当。同时确认龙x方、郭x、陈x钊、陈x湛4人系本案保险合同的被保险人员，华安保险公司应依照保险合同的约定对上述4人的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2984号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*********侧明星商务酒店大楼一幢二层。主要负责人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈文钊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：封开县顺安交通服务中心，住所地封开县封川停车场。……