（2014）一中民四终字第251号

依据天津市红桥区人民法院（85）津红法民判字第894号民事判决书、原告所在单位于1998年12月10日向公安部门出具的证明，结合二被告自1988年即实际居住涉诉房屋，可认定原告取得涉诉房屋的承租权后，即以涉诉房屋的使用权与二被告原居住的本市红桥区小西关乐安里二号楼四单元508号房屋的使用权互换，双方形成了互换房屋使用权的关系。原告在迁出本市红桥区小西关乐安里二号楼四单元508号房屋时，未将该房屋交与二被告，使二被告了丧失对本市红桥区小西关乐安里二号楼四单元508号房屋的使用权，原告对此负有过错责任。故原告诉请二被告及第三人腾交涉诉房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。一审人民法院判决：驳回原告郝天伟的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告担负。判决后上诉人郝天伟不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人及原审第三人腾出南开区白堤路55号房屋（面积14.5平方米）交予上诉人；二、两审诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人持有诉争房屋的租赁合同、产权单位颁发的房本，上诉人多年交纳房租，可以证明上诉人系诉争房屋的合法承租人，依法享有成为承租人的权利。被上诉人在一

依据天津市红桥区人民法院（85）津红法民判字第894号民事判决书、原告所在单位于1998年12月10日向公安部门出具的证明，结合二被告自1988年即实际居住涉诉房屋，可认定原告取得涉诉房屋的承租权后，即以涉诉房屋的使用权与二被告原居住的本市红桥区小西关乐安里二号楼四单元508号房屋的使用权互换，双方形成了互换房屋使用权的关系。原告在迁出本市红桥区小西关乐安里二号楼四单元508号房屋时，未将该房屋交与二被告，使二被告了丧失对本市红桥区小西关乐安里二号楼四单元508号房屋的使用权，原告对此负有过错责任。故原告诉请二被告及第三人腾交涉诉房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。一审人民法院判决：驳回原告郝天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第251号上诉人（原审原告）郝天伟。委托代理人王××（郝天伟之妻），无职业。委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀茹。委托代理人张××（李秀茹朋友），天津风尚环保科技有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）郝司亮。委托代理人张××（李秀茹朋友），基本情况同前。原审第三人商建华。上诉人郝天伟因返还原物纠纷一案，……