民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第02552号

案件债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告张春燕辩称其对该借款均不知情，但未举证证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活所需，故对被告张春燕的该辩称意见不予采纳。关于原告赵上云主张利息的问题，法院认为，因借款双方未约定利息，故原告只能向被告主张逾期还款的利息，即原审起诉之日（2013年8月9日）起计算至实际还款之日止。关于利率，则按银行同期贷款利率计算。原告主张按信用社的贷款成本加贷款利息1.5%计息，因无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵炳慧、张春燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵上云借款404100元，并支付自2013年8月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

案件债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告张春燕辩称其对该借款均不知情，但未举证证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活所需，故对被告张春燕的该辩称意见不予采纳。关于原告赵上云主张利息的问题，法院认为，因借款双方未约定利息，故原告只能向被告主张逾期还款的利息，即原审起诉之日（2013年8月9日）起计算至实际还款之日止。关于利率，则按银行同期贷款利率计算。原告主张按信用社的贷款成本加贷款利息1.5%计息，因无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02552号上诉人（原审被告）张春燕，个体户。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵上云，曾用名赵树华，个体户。被上诉人（原审被告）赵炳慧，无业。上诉人张春燕与被上诉人赵上云、赵炳慧民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月6日作出（2014）淮小民初字第01135号民事判决。上诉人张春燕对该判……