买卖合同纠纷 （2017）吉05民终111号

襄阳公司提供的证据能证明通化公司欠货款139840元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决：通化市百利克朗思包装有限公司于本判决生效后立即给付襄阳三沃航天薄膜材料有限公司货款139840元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人通化公司在认可欠款数额的情况向，主张襄阳公司提供的产品存在质量问题，但没有提交相关证据。其主张一审时因客观原因未能参加庭审，没有向本院进一步说明具体原因。其在一审未参加庭审也未提交书面答辩意见，应当视为其对抗辩权的放弃，因此对其在本院审理中所诉诉讼时效问题，本院不予审理。综上，通化公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

襄阳公司提供的证据能证明通化公司欠货款139840元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决：通化市百利克朗思包装有限公司于本判决生效后立即给付襄阳三沃航天薄膜材料有限公司货款139840元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人通化公司在认可欠款数额的情况向，主张襄阳公司提供的产品存在质量问题，

吉林省通化中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终111号上诉人（原审被告）：通化市百利克朗思包装有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：林思锐，经理。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。住所：湖北省襄阳市。法定代表人：彭翰，董事长。委托代理人：李凤宇，该公司职员。委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师……