民间借贷纠纷 （2019）黔01民终1639号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生借款往来，形成民间借贷关系。原告向被告提供借款资金，被告按约定偿还原告的借款本息，双方在自愿公平的基础上达成借款约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告理应按约定偿还原告的借款本息。本案争议焦点：1.借款人、担保人如何认定？2.担保人是否应当承担保证责任？3.原告主张借款利息如何计算与确认？关于焦点1.审理中，原告提供二被告于2018年05月18日出具的借条，其主文内容记载借款人为“赵家才”，担保人为“赵清”，借条落款借款人为“赵清”，担保人为“赵家才”。审理中，原、被告双方为此发生争执。该院经审查，从借款行为的发生上分析，原告将借款资金提供给被告赵清，且系被告赵清使用；原告提供的手机电话录音内容、短信内容、微信内容，也能充分说明被告赵清系实际借款人。再者，民间借贷系实践性合同，被告赵家才未取得借款资金，不符合借款人要件。该院综合上述情况分析，确认涉案民间借贷关系中的借款人应为被告赵清；被告赵家才虽然不是实际借款人，但其将房屋产权证书交付原告，并在《借条》担保人落款处

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生借款往来，形成民间借贷关系。原告向被告提供借款资金，被告按约定偿还原告的借款本息，双方在自愿公平的基础上达成借款约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告理应按约定偿还原告的借款本息。本案争议焦点：1.借款人、担保人如何认定？2.担保人是否应当承担保证责任？3.原告主张借款利息如何计算与确认？关于焦点1.审理中，原告提供二被告于2018年05月18日出具的借条，其主文内容记载借款人为“赵家才”，担保人为“赵清”，借条落款借款人为“赵清”，担保人为“赵家才”。审理中，原、被告双方

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1639号上诉人（原审被告）：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟、黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗梅生，女，1965年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：赵家才，男，1947年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟、黄学敏，……