（2017）浙01民辖终142号

钱江五金商店对明某建设集团有限公司提起买卖合同之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，钱江五金商店请求明某建设集团有限公司履行支付货款义务，钱江五金商店为接收货币一方，其所在地为合同履行地。钱江五金商店向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，明某建设集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一七年三月七日书　记　员　　周治平

钱江五金商店对明某建设集团有限公司提起买卖合同之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，钱江五金商店请求明某建设集团有限公司履行支付货款义务，钱江五金商店为接收货币一方，其所在地为合同履行地。钱江五金商店向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，明某建设集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终142号上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路******号。法定代表人：袁杭明。被上诉人(原审原告)：杭州经济技术开发区钱江农机五金配件商店。住所地：杭州经济技术开发区源隆商业大厦*幢*单元***室。经营者：高志龙。原审被告：徐文根，男,1982年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人明某建设集……