民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1159号

合法的借贷关系受法律保护，被告任福生向原告刘永坤借款人民币50000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告任福生之间的借贷关系该院予以确认。由于双方在借条中没有明确约定借款还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款人民币50000元符合法律规定，该院予以支持。原告诉请被告任福生从2015年11月11日起至还款之日止按月利率5%支付利息，由于原告与被告任福生在借条中没有明确约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告任福生从2015年11月11日起支付利息没有法律依据，但从起诉之日（2016年4月19日）起至还清借款之日止的利息，该院应予以支持。原告要求被告支付的利息中年利率6%部分符合法律规定，该院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告李长运对被告任福生的借款本金与利息承担连带保证责任，被告李长运辩称其与被告任福生口头约定保证期限为十多天，但未提供

合法的借贷关系受法律保护，被告任福生向原告刘永坤借款人民币50000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告任福生之间的借贷关系该院予以确认。由于双方在借条中没有明确约定借款还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款人民币50000元符合法律规定，该院予以支持。原告诉请被告任福生从2015年11月11日起至还款之日止按月利率5%支付利息，由于原告与被告任福生在借条中没有明确约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1159号上诉人（原审被告）：李长运，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘永坤，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被上诉人（原审被告）：任福生，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人李长运因与被上诉人刘永坤、任福生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区……