民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第162号

本案的争议焦点在于：讼争借条中的15万元是否已实际交付。杨浙对李绍萍所称案涉款项的交付提出异议。对此，李绍萍在原审中到庭陈述了款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。而杨浙就其抗辩主张并未提供证据加以证明。原审结合杨浙出具的借条及李绍萍本人对案涉款项交付相关事实的陈述，认定本案借款已实际交付，并无不当。综上，杨浙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨浙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一五年四月二日代书　记员　　施秀慧 更多数据：www.

本案的争议焦点在于：讼争借条中的15万元是否已实际交付。杨浙对李绍萍所称案涉款项的交付提出异议。对此，李绍萍在原审中到庭陈述了款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。而杨浙就其抗辩主张并未提供证据加以证明。原审结合杨浙出具的借条及李绍萍本人对案涉款项交付相关事实的陈述，认定本案借款已实际交付，并无不当。综上，杨浙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨浙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第162号上诉人（原审被告）：杨浙。委托代理人：汪金刚。被上诉人（原审原告）：李绍萍。委托代理人：施爱芝。原审被告：褚玉花。上诉人杨浙为与被上诉人李绍萍、原审被告褚玉花民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审……