民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00443号

合法的借贷关系受法律保护。张庭旭从王跃巍处借款300000元，并为王跃巍出具了借据，约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系，不违反法律规定，予以确认。被告张庭旭应按照约定履行还款义务。王新宇为该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。张庭旭辩称300000元借款本金已经分两次以现金的方式向王跃巍偿还完毕。张庭旭不能证明其提供的借款200000元借据及建设银行个人活期明细，与王跃巍提供的借款300000元借据之间有关联性，且张庭旭将借款偿还完毕后不取回300000元借据的行为不符合常理。另证人周雪洋、许宁、张家军3人的证言，也无法证明被告张庭旭已向原告王跃巍偿还该笔借款的事实，对3名证人的证言不予采信。王新宇提供的中国建设银行客户凭条，无法证明所取款由张庭旭偿还王跃巍，故对王新宇辩称张庭旭已向原告王跃巍还款的抗辩不予支持。综上，张庭旭提出已偿还原告王跃巍借款300000元的答辩意见，不予采纳。原告王跃巍要求二被告支付利息144000元的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，故对原告王跃巍的该项诉讼请求不予支持。原告王跃巍在庭审中自认被告张庭旭已偿还的18000元利息应视为已偿还借款本金180

合法的借贷关系受法律保护。张庭旭从王跃巍处借款300000元，并为王跃巍出具了借据，约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系，不违反法律规定，予以确认。被告张庭旭应按照约定履行还款义务。王新宇为该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。张庭旭辩称300000元借款本金已经分两次以现金的方式向王跃巍偿还完毕。张庭旭不能证明其提供的借款200000元借据及建设银行个人活期明细，与王跃巍提供的借款300000元借据之间有关联性，且张庭旭将借款偿还完毕后不取回300000元借据的行为不符合常理。另证人周雪洋、许宁、张家军3人的证言，也无法证明被告张庭旭已向原告王跃巍偿还该笔借款的事实，对3名证人的证言不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00443号上诉人（原审被告）张庭旭。委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃巍。原审被告：王新宇.委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。上诉人张庭旭因与被上诉人王跃巍、原审被告王新宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3531号民事判决，向本院提出上诉。本院……