民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3469号

公民的合法民事权益受法律保护。徐安向汤献借款500万元，有借据为凭且双方一致认可，双方债权、债务关系明确，故确认徐安欠汤献借款500万元。徐安向汤献出具借条时双方未发生实际借款，双方转账时间为2013年2月5日，故本案借款时间应为2013年2月5日，双方在借条中约定三个月付清，且双方在出具利息欠条中时已明确约定了还款期限，其逾期不付，现已构成违约。汤献现主张徐安归还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。2013年3月6日，徐安归还汤献25万元，汤献陈述该25万元系利息，徐安予以否认，因双方在出具借条时未约定利息，故徐安归还汤献的25万元应为本金，故2013年3月6日徐安尚欠汤献本金为475万元。双方当事人对欠条出具时间2013年9月11日、欠条中的利息数额100万元及本金、利息约定归还时间2013年12月30日均无异议，汤献陈述欠条中的利息自2013年2月5日计算至2013年12月且扣除2013年3月6日已支付的利息25万元，徐安辩称双方没有具体利息结算时间，徐安对该借款同意给汤献利息100万元，因徐安归还汤献的25万元为本金，故对汤献诉称的扣除2013年3月6日的利息25万元不予支

公民的合法民事权益受法律保护。徐安向汤献借款500万元，有借据为凭且双方一致认可，双方债权、债务关系明确，故确认徐安欠汤献借款500万元。徐安向汤献出具借条时双方未发生实际借款，双方转账时间为2013年2月5日，故本案借款时间应为2013年2月5日，双方在借条中约定三个月付清，且双方在出具利息欠条中时已明确约定了还款期限，其逾期不付，现已构成违约。汤献现主张徐安归还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。2013年3月6日，徐安归还汤献25万元，汤献陈述该25万元系利息，徐安予以否认，因双方在出具借条时未约定利息，故徐安归还汤献的25万元应为本金，故2013年3月6日徐安尚欠汤献本金为475万

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3469号上诉人（原审被告）：徐安，男，1976年12月10日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤献，男，1970年3月27日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人徐安因与被上诉人汤献民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法……