民间借贷纠纷 （2016）鲁08民申132号

根据被申请人陈志钢向申请人王扬东出具的涉案借条，该17万元的到期时间为2010年10月20日，根据法律关于诉讼时效的规定，王扬东应在2012年10月20日前向陈志钢主张权利。申请人主张其曾在2012年8月13日向包括被申请人在内的多位被告主张过权利，但是并不包含本案17万元的借款，故不应认定为申请人提起上述民事案件造成本案17万元借款诉讼时效的中断。申请人在二审申请证人出庭作证，但是，因证人与申请人具有利害关系，不应作为定案依据，况且，二证人亦不能明确实申请人向被申请人主张的就是本案17万元的借款，因此，证人证言亦无法证实本案借款诉讼时效发生中断。申请人主张其曾于2014年10月向被申请人发出了本案借款的催款通知书，但被申请人否认接收。鉴于本案借款法定保护的诉讼时效期间截至2012年10月20日，即使按照申请人的主张被申请人签收了上述催款通知书，也无法认定为本案17万元借款诉讼时效的中断。原审认定本案已超过法定的诉讼时效期间并无不当。综上，王扬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

根据被申请人陈志钢向申请人王扬东出具的涉案借条，该17万元的到期时间为2010年10月20日，根据法律关于诉讼时效的规定，王扬东应在2012年10月20日前向陈志钢主张权利。申请人主张其曾在2012年8月13日向包括被申请人在内的多位被告主张过权利，但是并不包含本案17万元的借款，故不应认定为申请人提起上述民事案件造成本案17万元借款诉讼时效的中断。申请人在二审申请证人出庭作证，但是，因证人与申请人具有利害关系，不应作为定案依据，况且，二证人亦不能明确实申请人向被申请人主张的就是本案17万元的借款，因此，证人证言亦无法证实本案借款诉讼时效发生中断。申请人主张其曾于2014年10月向被申请人发出

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王扬东，男，汉族，1973年11月13日出生，农民，住汶上县。委托代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志钢，男，汉族，1954年1月13日出生，居民，住邹城市。再审申请人王扬东与被申请人陈志钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2530号……