提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川08民终1489号

粉刷作业工程是上诉人承包工程的组成部分，因此认定甯玉清雇佣的工人就是在给上诉人提供劳务，其理由不充分，而且违背建筑行业的自然规律。建筑工程大多存在层层转包的现象，由总承包方承担所有的责任，与“合同相对性”原则不符。五、一审法院在计算赔偿费用时，依据2018年标准，没有事实依据。本案应当按照2017年的标准计算相关的赔偿项目。理由：1、周桂明起诉的时候是按照2017年的标准主张的赔偿项目。2、本案一审辩论终结的时间是2019年6月6日，当时四川省高院并没有公布上年度（即2018年新标准）。3、川高法民一（2019）2号通知（即2018年新标准）公布的时间是2019年6月17日。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周桂明辩称，一审法院查明的事实与客观事实相符。案涉工程是何建明承包给上诉人，上诉人雇佣我进行粉刷作业，甯玉清是和我一起干活的工友。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 何建明辩称，因修建自家房屋，即把整个工程承包给了上诉人的，对一审判决无异议。 甯玉清辩称，是我与上诉人谈的工钱，后我去找的周桂明等人一起做的粉水工程，报酬也是大家平分的，我并不是雇主，不应承

粉刷作业工程是上诉人承包工程的组成部分，因此认定甯玉清雇佣的工人就是在给上诉人提供劳务，其理由不充分，而且违背建筑行业的自然规律。建筑工程大多存在层层转包的现象，由总承包方承担所有的责任，与“合同相对性”原则不符。五、一审法院在计算赔偿费用时，依据2018年标准，没有事实依据。本案应当按照2017年的标准计算相关的赔偿项目。理由：1、周桂明起诉的时候是按照2017年的标准主张的赔偿项目。2、本案一审辩论终结的时间是2019年6月6日，当时四川省高院并没有公布上年度（即2018年新标准）。3、川高法民一（2019）2号通知（即2018年新标准）公布的时间是2019年6月17日。综上，请求二审法院

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1489号 上诉人（原审被告）：翟枝光，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审原告）：周桂明，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何建明，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省广……