股权转让纠纷 （2021）陕01民终6570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：李爱明应否支付杨青雪股权转让款75万元及利息。本案中，李爱明、杨青雪签订的《股权转让协议》中约定杨青雪将其持有的涉案公司25%股权以150万元价格转让给李爱明，李爱明已先后两次向杨青雪支付共计75万元的股权转让款，且李爱明认可其仍欠付杨青雪股权转让款75万元，而李爱明提出的应扣除分红款185410元的上诉理由，因未提供双方约定以该分红款抵偿股权转让款的证据，且如存在分红款亦应由公司支付给李爱明，其向杨青雪主张分红款抵扣股权转让款没有法律依据，故对其上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，李爱明的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1144

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：李爱明应否支付杨青雪股权转让款75万元及利息。本案中，李爱明、杨青雪签订的《股权转让协议》中约定杨青雪将其持有的涉案公司25%股权以150万元价格转让给李爱明，李爱明已先后两次向杨青雪支付共计75万元的股权转让款，且李爱明认可其仍欠付杨青雪股权转让款75万元，而李爱明提出的应扣除分红款185410元的上诉理

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终6570号 上诉人（原审被告）：李爱明，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨青雪，男，1976年11月5日出生，汉族……