生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终6690号

本案存在如下争议焦点：一是双方当事人的责任比例问题。上诉人在建筑工地从事吊车起吊指挥工作时，被高海伦驾驶的吊车模板撞伤，对此高海伦应承担相应的责任，但由于高海伦受雇于王建强，故高海伦的责任应由雇主王建强承担。上诉人要求高海伦和王建强承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。上诉人莫及奎作为长期从事建筑行业的具有独立行为能力的成年人，且事发时在指挥吊车作业，理应对吊车在作业时存在的安全隐患具有清醒的认识，然莫及奎未能尽到应有的注意义务，在吊车作业时仍站在吊车作业范围内，从而被吊车模板撞伤。现原审法院酌情确定上诉人莫及奎自负30%的责任，是与其过错程度相对应的。莫及奎上诉要求王建强、高海伦承担全部责任理由不足，本院不予支持。二是原审法院确定的误工费是否妥当。由于莫及奎未能提供相应证据证明其具有固定收入，更不能提供因本次误工而减少的收入证明，故原审法院按照本市职工最低月工资收入标准计算并无不当，莫及奎上诉要求按照每月5,939元计算误工费，依据不足，本院也不予认同。三是伤残赔偿金的适用标准问题。莫及奎原系农村户籍，一审中由于其未能提供非农业户口的证据，也不能提供在本市城镇连续居住一年以上且在本市有稳定

本案存在如下争议焦点：一是双方当事人的责任比例问题。上诉人在建筑工地从事吊车起吊指挥工作时，被高海伦驾驶的吊车模板撞伤，对此高海伦应承担相应的责任，但由于高海伦受雇于王建强，故高海伦的责任应由雇主王建强承担。上诉人要求高海伦和王建强承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。上诉人莫及奎作为长期从事建筑行业的具有独立行为能力的成年人，且事发时在指挥吊车作业，理应对吊车在作业时存在的安全隐患具有清醒的认识，然莫及奎未能尽到应有的注意义务，在吊车作业时仍站在吊车作业范围内，从而被吊车模板撞伤。现原审法院酌情确定上诉人莫及奎自负30%的责任，是与其过错程度相对应的。莫及奎上诉要求王建强、高海伦承担全部责任理由不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6690号上诉人（原审原告〕：莫及奎，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。委托诉讼代理人：谢永，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王建强，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：高海伦，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县横沟乡。委……