（2017）京01民终6753号

根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，单某2、崔某3经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。单某2、崔某3对本案的意见，法院根据其二人在上次诉讼中的意思表示进行认定。关于安置房，2套未建成交付，2套用于公租房租期至2019年7月，考虑被安置人口具体情况，不宜实际分割，可通过分割租金保障双方安置房利益。关于宅基地面积补偿款92400元，与安置房均属于宅基地的补偿，与安置房分割一并处理为宜。故单某1要求分割安置房、宅基地面积补偿款的诉讼请求，法院不予支持。关于周转费9600元，杨某、崔某1、崔某2同意给付，对此法院不持异议。关于安置房租金，法院根据宅基地使用权人情况，同时结合被安置人口情况，酌情确定单某1占有四分之一份额，即109966.68元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某、崔某1、崔某2于本判决生效后七日内给付单某1北京市海淀区温泉镇某村一区某号周转费九千六百元；二、杨某、崔某1于本判决生效后七日内给付单某1北京市海淀区温泉镇某村一区某

根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，单某2、崔某3经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。单某2、崔某3对本案的意见，法院根据其二人在上次诉讼中的意思表示进行认定。关于安置房，2套未建成交付，2套用于公租房租期至2019年7月，考虑被安置人口具体情况，不宜实际分割，可通过分割租金保障双方安置房利益。关于宅基地面积补偿款92400元，与安置房均属于宅基地的补偿，与安置房分割一并处理为宜。故单某1要求分割安置房、宅基地面积补偿款的诉讼请求，法院不予支持。关于周转费9600元，杨某、崔某1、崔某2同意给付，对此法院不持异议。关于安置房租

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6753号上诉人（原审原告）：单某1，女，1935年6月19日出生。委托诉讼代理人：宝文浩，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1964年５月20日出生。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，1961年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，198……