生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝05民终1743号

凌德远举示的凌建居住状况的证据与其在派出所询问笔录中陈述的相关内容相矛盾，凌德远未能举证证明凌建死亡前在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算。凌德远主张的丧葬费符合法律规定，一审法院予以支持。凌建死亡前居住在事发配电房附近，对附近环境较为熟悉，其未经允许擅自进入配电房这一危险区域，其对死亡的后果存在重大过错，故其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院对该项费用不予支持。凌德远主张的交通费、误工费符合实际情况且金额合理，一审法院予以支持。综上，凌德远因凌建死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金277613元[189800元（9490元/年×20年）+被扶养人生活费87813元（7983元/年×11年）]、丧葬费25512元、凌建家属处理丧事的交通费、误工费2000元，共计305125元。永川供电公司举示的变压器联合安装协议、申请、高压供用电合同、配电房管理制度等证据，能够证明事发配电房及房内相关设施均应由设施的产权人、用电人即创一建设公司、永豪房地产公司管理，现创一建设公司、永豪房地产公司无证据证明将事发的供电设施移交给永川供电公司管理，

凌德远举示的凌建居住状况的证据与其在派出所询问笔录中陈述的相关内容相矛盾，凌德远未能举证证明凌建死亡前在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算。凌德远主张的丧葬费符合法律规定，一审法院予以支持。凌建死亡前居住在事发配电房附近，对附近环境较为熟悉，其未经允许擅自进入配电房这一危险区域，其对死亡的后果存在重大过错，故其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院对该项费用不予支持。凌德远主张的交通费、误工费符合实际情况且金额合理，一审法院予以支持。综上，凌德远因凌建死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金277613元[189800元（9490元/年×20年

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1743号上诉人（原审原告）凌德远。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。法定代表人唐柏生，董事长。委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司永川区供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号。负责人游步……