（2014）沈中行终字第28号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围这一法定起诉条件。本案原告所诉宣告依据《拆迁通告》所签拆迁协议无效的请求依法不属于行政诉讼的受案范围，经本院向原告释明后，原告仍坚持起诉所有诉讼请求，不同意变更。原告的起诉事项并不明确，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告王柏林的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王柏林上诉称，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，房屋拆迁协议纠纷作为民事案件受理，上诉人对此项诉求的驳回不持异议，但上诉人的其他诉讼请求属于行政案件受理范围，原审法院全部驳回，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销《拆迁通告》，并予行政赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，当事人提起行政诉讼，应有明确的诉讼请求且属于行政案件受案范围。上诉人拆迁安置补偿纠纷已经民事诉讼判决驳回其诉讼请求，上诉人就此再次提起行政

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围这一法定起诉条件。本案原告所诉宣告依据《拆迁通告》所签拆迁协议无效的请求依法不属于行政诉讼的受案范围，经本院向原告释明后，原告仍坚持起诉所有诉讼请求，不同意变更。原告的起诉事项并不明确，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告王柏林的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王柏林上诉称，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行终字第28号上诉人（原审原告）王柏林，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）沈阳蒲河新城管理委员会，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路1号。原审第三人沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路*号。原审第三人沈阳兴河房屋拆迁有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山新城……