（2014）筑民一终字第661号

虽然荆建贵已就涉案房屋提起过民事诉讼，但其原来的诉讼请求为要求白云顺成公司为其办理权属证书。原审法院虽然支持了荆建贵的诉讼请求，但在执行过程中出现了新情况，导致荆建贵自2009年至今仍未取得房屋所有权证，现其起诉要求解除合同及赔偿损失非基于同一事实和理由，人民法院应当进行审理，故原裁定以荆建贵的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则错误，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第14号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市白云区人民法院进行审理。审　判　长　　黄　新代理审判员　　衷进全代理审判员　　李泽梅二〇一四年四月三十日书　记　员　　姚中艳

虽然荆建贵已就涉案房屋提起过民事诉讼，但其原来的诉讼请求为要求白云顺成公司为其办理权属证书。原审法院虽然支持了荆建贵的诉讼请求，但在执行过程中出现了新情况，导致荆建贵自2009年至今仍未取得房屋所有权证，现其起诉要求解除合同及赔偿损失非基于同一事实和理由，人民法院应当进行审理，故原裁定以荆建贵的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则错误，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第14号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市白云区人民法院进行审理。审　判　长　　黄　新代理审判员　　衷进全代理审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民一终字第661号上诉人（原审原告）荆建贵，男，1968年2月21日出生，汉族，企业员工。委托代理人王成，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。委托代理人张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路X号。法定代表人申忠华。委托代理人邹建新，男，1966年6月……