民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4208号

本案争议焦点有二：一是施军尚欠的借款本金及利息金额。施军反复辩称其已归还了大部分借款本金及利息，但却无法提交与徐淑琴相关联的还款银行流水，且双方在2019年6月19日就借款本金及利息问题进行对账，清单中罗列了每一笔借款的时间以及金额，作为一名完全民事行为能力人，施军应当知晓签字确认上述借款本息的意义及后果，对其否认对账清单真实性的辩解，不予采信；二是涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借款虽由施军一人出具借条，但借款均发生于两人婚姻存续期间，施军个人长期从事投资项目，且从施军、高晨晨提交的银行流水记录看，其相互间信用卡借用以及储蓄卡转账金额和频率一直持续不断，甚至有多笔刚存入施军账户即转给高晨晨账户的情形，结合徐淑琴、施军之间本身存在亲属身份关系，高晨晨对徐淑琴与施军之间长期存在多笔借贷往来不知情不符合一般常理，故，该院倾向于认定涉案借款为夫妻共同债务。综上，徐淑琴的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事

本案争议焦点有二：一是施军尚欠的借款本金及利息金额。施军反复辩称其已归还了大部分借款本金及利息，但却无法提交与徐淑琴相关联的还款银行流水，且双方在2019年6月19日就借款本金及利息问题进行对账，清单中罗列了每一笔借款的时间以及金额，作为一名完全民事行为能力人，施军应当知晓签字确认上述借款本息的意义及后果，对其否认对账清单真实性的辩解，不予采信；二是涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借款虽由施军一人出具借条，但借款均发生于两人婚姻存续期间，施军个人长期从事投资项目，且从施军、高晨晨提交的银行流水记录看，其相互间信用卡借用以及储蓄卡转账金额和频率一直持续不断，甚至有多笔刚存入施军账户即转给

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4208号 上诉人（原审被告）：高晨晨，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐淑琴，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施军，男，19……