买卖合同纠纷 （2019）鲁16执复77号

滨州住建局仅是涉案建筑企业养老保障金的管理机构，其对执行法院冻结的执行标的提出执行异议，属主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。滨州住建局作为协助单位，有义务执行人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书。故对滨州住建局的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回对异议人滨州住建局的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是滨州住建局的复议请求能否阻却人民法院对涉案建筑企业养老保障金的执行。第一、江苏一箭公司作为被执行人，已被人民法院生效判决所确认，执行法院依法冻结被执行人的财产，符合法律规定。建筑企业养老保障金的性质是社会养老保障基金的重要组成部

滨州住建局仅是涉案建筑企业养老保障金的管理机构，其对执行法院冻结的执行标的提出执行异议，属主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。滨州住建局作为协助单位，有义务执行人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书。故对滨州住建局的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复77号复议申请人（异议人、利害关系人）：滨州市住房和城乡建设局。住所地：滨州市黄河五路355号。法定代表人：刘卫忠，局长。申请执行人：滨州市鼎舜商品混凝土有限公司。住所地:滨州市滨城区北外环路359号。法定代表人：魏永刚，董事长。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司。住所地:江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。法定代表人：贾循国，总经……