买卖合同纠纷 （2015）海南二中民二终字第35号

本案争议的焦点是永万利公司实际应当向三源公司支付的货款数额以及应否承担违约责任。首先，三源公司称永万利公司尚欠货款734111元，永万利公司对双方对账单确定的数额没有异议，也认可对账后未向三源公司支付过货款，该事实有永万利公司的陈述为证，一审法院予以认可。永万利公司主张因三源公司的拖延造成剩余产品已经超过保质期，因此造成的损失由三源公司承担。永万利公司有责任提供证据加以证明。永万利公司称其在对账时就要求三源公司退货，庭审中三源公司明确表示永万利公司要求退货时货物就已经过期，并没有同意退货，永万利公司无证据证明三源公司当时已承诺退货，且三源公司作为出卖人，已经按照约定履行了交付货物的义务，货物剩余不是三源公司造成的，双方也没有约定剩余的货物可以退回，因此三源公司对剩余的货物不应承担责任；对永万利公司的该主张，一审法院不予支持。永万利公司作为买受人，应当履行支付相应货款的义务；经对账，三源公司提供给永万利公司的货物价值734111元，因此永万利公司应当及时向三源公司支付货款734111元。关于违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同

本案争议的焦点是永万利公司实际应当向三源公司支付的货款数额以及应否承担违约责任。首先，三源公司称永万利公司尚欠货款734111元，永万利公司对双方对账单确定的数额没有异议，也认可对账后未向三源公司支付过货款，该事实有永万利公司的陈述为证，一审法院予以认可。永万利公司主张因三源公司的拖延造成剩余产品已经超过保质期，因此造成的损失由三源公司承担。永万利公司有责任提供证据加以证明。永万利公司称其在对账时就要求三源公司退货，庭审中三源公司明确表示永万利公司要求退货时货物就已经过期，并没有同意退货，永万利公司无证据证明三源公司当时已承诺退货，且三源公司作为出卖人，已经按照约定履行了交付货物的义务，货物剩

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民二终字第35号上诉人（原审被告）乐东永万利投资发展有限公司，住所地乐东黎族自治县莺歌海镇吴氏虾塘路万利工地。法定代表人白云海，该公司总经理。委托代理人候孝发，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。法定代表人苑立东，该公司总经理。委托代理人喻学林……