民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1997号

李树林要求颜桂宝偿还的借款，有颜桂宝向李树林出具的借条予以证实；借款到期后，颜桂宝在借条上载明继续使用，证明事后李树林曾向颜桂宝追款，双方重新约定还款期限，借款事实存在；颜桂宝举证的由李树林书写的“颜桂宝所欠借款”清单列出的六起借款中有四起借款数额与李树林的主张一致；故根据以上证据足以认定李树林主张的四起借款事实存在，且李树林已实际交付颜桂宝。但根据李树林自认其中借款60000元实际本金为50000元，包含利息10000元，应从李树林主张的诉讼标的中予以扣减。颜桂宝辩称其实际未收到上述借款，但其举证不足以证明其主张，亦不符合常理，故一审法院不予支持。李树林与颜桂宝之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。颜桂宝未能按约还款，李树林要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。颜桂宝以其名义向李树林借款的行为发生于颜桂宝、刘华云婚姻关系存续期间，颜桂宝、刘华云未举证证明该债务已由李树林与颜桂宝约定为个人债务，亦未举证证明颜桂宝、刘华云对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且李树林知道该约定，因此，本案所涉债务应按颜桂宝、刘华云的夫妻共同债务处

李树林要求颜桂宝偿还的借款，有颜桂宝向李树林出具的借条予以证实；借款到期后，颜桂宝在借条上载明继续使用，证明事后李树林曾向颜桂宝追款，双方重新约定还款期限，借款事实存在；颜桂宝举证的由李树林书写的“颜桂宝所欠借款”清单列出的六起借款中有四起借款数额与李树林的主张一致；故根据以上证据足以认定李树林主张的四起借款事实存在，且李树林已实际交付颜桂宝。但根据李树林自认其中借款60000元实际本金为50000元，包含利息10000元，应从李树林主张的诉讼标的中予以扣减。颜桂宝辩称其实际未收到上述借款，但其举证不足以证明其主张，亦不符合常理，故一审法院不予支持。李树林与颜桂宝之间的借贷关系不违反我国法律和

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1997号上诉人(原审被告):颜桂宝。上诉人(原审被告)：刘华云。两上诉人共同委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李树林。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。上诉人颜桂宝、刘华云因与被上诉人李树林民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院2016年6月12日作出的（2016）苏1204民初1……