民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3661号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十七条规定：上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被上诉人应当对其主张提供证据证明。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人仅提交了银行的转账凭证证明向被上诉人转账72,000元，主张双方之间存在借贷关系，要求被上诉人偿还该借款。但结合被上诉人提交的房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述，可以看出双方之间存在多笔款项往来，且有其他业务关系，因此，在上诉人不能提交其他证据佐证的情况下，被上诉人关于双方之间并非借贷关系的抗辩成立，上诉人以双方之间存在借贷关系为由诉请被上诉人偿还涉案72,000元款项，缺乏充分的证据和依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十七条规定，判决：驳回邹本强的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由邹本强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十七条规定：上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被上诉人应当对其主张提供证据证明。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人仅提交了银行的转账凭证证明向被上诉人转账72,000元，主张双方之间存在借贷关系，要求被上诉人偿还该借款。但结合被上诉人提交的房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述，可以看出双方之间存在多笔款项往来，且有其他业务关系，因此，在上诉人不能提交其他证据佐证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3661号上诉人（原审原告）：邹本强，男，1967年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1969年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。上诉人邹本强因与被上诉人陈婷民间借贷纠纷一案，不服山东……