侵害商标权纠纷 （2014）长中民五初字第00882号

原告系第7859361号“”注册商标、第1659003号“”注册商标的注册人，有权主张其注册商标专用权的保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（一）、（二）项的规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权产品与原告的两枚权利商标核定使用的商品类别相同。因此，判断商标侵权成立与否的关键在于审查被控侵权产品上的标识与原告权利商标是否构成相同或近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；人民法院依据商标法第五

原告系第7859361号“”注册商标、第1659003号“”注册商标的注册人，有权主张其注册商标专用权的保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（一）、（二）项的规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权产品与原告的两枚权利商标核定使用的商品类别相同。因此，判断商标侵权成立与否的关键在于审查被控侵权产品上的标识与原告权利商标是否构成相同或近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第00882号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。被告罗某。委托代理人罗监五。原告中粮集团有限公司诉被告罗某侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，于2014年7月15日向被告送达相关……