非法拘禁 （2014）惠中法刑一终字第177号

上诉人曾某荣，与原审被告人某、曾某雄、罗某有、李某东、谭某、陈某飞、苏某圣、杨某忠、李某无视国法，结伙非法限制三人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人张某是该传销窝点的负责人之一，保管钥匙，指使他人看管被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其他人（包括上诉人曾某荣）虽然参与看管、威胁控制其财物、殴打被害人，但主要是受他人指使，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。从犯中，根据实施殴打被害人行为的情节，曾某雄积极指使他人殴打被害人，作用最重；罗某有、李某东、曾某荣的作用相对较重。对于上诉人曾某荣的上诉意见，1、关于上诉人提出原审判决指控其有殴打被害人与事实不符的意见，经查，上诉人殴打被害人的事实，有被害人汤某平陈述及辨认笔录均指认，同时也有同案被告人李对上诉人有踢过被害人的指认予以佐证，应当予以认定；2、上诉人曾某荣直接参与了非法拘禁被害人的行为，但主要是受他人指使，系从犯，原审法院在量刑时已鉴于上诉人在传销组织中的作用、地位较次要，认定其为从犯，对其减轻处罚，故上诉人提出再次提出其也是受害人，在传销组织也是被看管的，受到传销组织的威逼利诱

上诉人曾某荣，与原审被告人某、曾某雄、罗某有、李某东、谭某、陈某飞、苏某圣、杨某忠、李某无视国法，结伙非法限制三人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人张某是该传销窝点的负责人之一，保管钥匙，指使他人看管被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其他人（包括上诉人曾某荣）虽然参与看管、威胁控制其财物、殴打被害人，但主要是受他人指使，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。从犯中，根据实施殴打被害人行为的情节，曾某雄积极指使他人殴打被害人，作用最重；罗某有、李某东、曾某荣的作用相对较重。对于上诉人曾某荣的上诉意见，1、关于上诉人提出原审判决指控其有殴打被害

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第177号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人曾某荣，男，汉族，初中文化，重庆市人。原审被告人陈某飞，男，汉族，高中文化，湖南省永州市人。原审被告人谭某，女，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。原审被告人苏某圣，男，汉族，初中文化，福建省三明市人。原审被告人罗某有，男，汉族，中专文化，广西壮族自治区玉林市人。原审被告人杨某忠……