买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2268号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原、被告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同及被告欠付原告灯具货款23700元之事实，被告对此应付清偿之责。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在向原告出具的欠条中明确承诺“于2019年5月份前全部无息付清”，但被告未依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付以23700元为基数、自2019年6月1日起至实际给付之日止、按年利率4%计算的逾期付款利息之诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。关于被告辩称其于2019年4月给原告装修雷士照明灯具店、原告同意以装修工程款抵顶被告欠付的灯具款23700元。法院认为，虽然原告在第一次庭审中认可曾与被告达成口头

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原、被告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同及被告欠付原告灯具货款23700元之事实，被告对此应付清偿之责。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在向原告出

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2268号上诉人(原审被告)：王辉校，男，汉族，1979年9月30日出生，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：牟骏捷，男，1990年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王辉校因与被上诉人牟骏捷买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日……