买卖合同纠纷 （2019）内04民终4749号

萨某与吕某、康某之间虽存在有买卖关系，但萨某对其卖给康某的细沙价格不能提供证据证明，也明确表示对细沙价款不申请价格鉴定，应承担举证不能的不利后果，故萨某所主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回萨某的诉讼请求。本院二审期间，萨某提交了一份赤峰住房和城乡建设委员会、赤峰财政局联合下发的文件赤建发建工字【2018】48号，证明2018年的细沙价格。吕某质证对证据无异议，对价格认可。本院认为，吕某对证据的真实性无异议，且该证据可以作为认证的参考，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明，2018年6月6日，康某自萨某处购买细沙9车，共计230.5平方米，由吕某签收并为萨某出具收据。萨某称是与康某议定的细沙价格为40元/立方米，案涉细沙的货款至今未付。根据赤峰住房和城乡建设委员会、赤峰财政局联合下发的文件即赤建发建工字【2018】48号中测算的巴林右旗沙子买卖参考价为65元/立方米。吕某也认可在巴林右旗当时的沙子价格为35-40元/立方米。本院认为，在一审审理过程中，康某承认其收到并使用了萨某送到的沙子，吕某只是代其签收并出具了收据，

萨某与吕某、康某之间虽存在有买卖关系，但萨某对其卖给康某的细沙价格不能提供证据证明，也明确表示对细沙价款不申请价格鉴定，应承担举证不能的不利后果，故萨某所主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回萨某的诉讼请求。本院二审期间，萨某提交了一份赤峰住房和城乡建设委员会、赤峰财政局联合下发的文件赤建发建工字【2018】48号，证明2018年的细沙价格。吕某质证对证据无异议，对价格认可。本院认为，吕某对证据的真实性无异议，且该证据可以作为认证的参考，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明，2018年6月6日，康某自萨某处购买细沙9车，共计23

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4749号上诉人（原审原告）：萨某，女，1987年5月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1979年2月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：康某，男，1985年5月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人萨某因与被上诉人吕某、康某买卖合同纠纷一案，上……