买卖合同纠纷 （2016）冀01民终5276号

根据诉辩的主张，本案的争议焦点为：一、李东坡应否偿还上驰汽贸公司购车贷款本息？如应偿还，应偿还数额是多少？二、本案借款是否超过诉讼时效？三、原审程序是否违法？关于李东坡应否偿还上驰汽贸公司购车贷款本息及数额的问题。双方当事人认可购车总价款为283000元，李东坡付首付款85000元，李东坡分五期还款共计14500元，合计付款99500元。一审中，李东坡对上驰汽贸公司提交的《还款明细表》及上驰公司主张的欠款数额205775元均无异议（见一审审理笔录第4页）；李东坡在二审又对《还款明细表》记载的205775元欠款数额做出否定表示，该项陈述与一审陈述存在矛盾之处，本院不予采纳；故李东坡主张欠款数额为183500元不成立，本院不予支持。李东坡为证明涉案车辆已被上驰汽贸公司强行扣走，提交了涉案车辆登记信息证明其主张；然该登记信息仅显示涉案车辆原所有人为上驰汽贸公司，现该车辆已转让至案外人谢江文处，并不能证明涉案车辆被上驰汽贸公司扣回的事实，故李东坡主张涉案车辆已被上驰汽贸公司扣走，证据不足，本院不予支持；待具备充足证据后，李东坡可另行主张权利。关于诉讼时效的问题。李东坡与上驰公司自愿签订《分期付

根据诉辩的主张，本案的争议焦点为：一、李东坡应否偿还上驰汽贸公司购车贷款本息？如应偿还，应偿还数额是多少？二、本案借款是否超过诉讼时效？三、原审程序是否违法？关于李东坡应否偿还上驰汽贸公司购车贷款本息及数额的问题。双方当事人认可购车总价款为283000元，李东坡付首付款85000元，李东坡分五期还款共计14500元，合计付款99500元。一审中，李东坡对上驰汽贸公司提交的《还款明细表》及上驰公司主张的欠款数额205775元均无异议（见一审审理笔录第4页）；李东坡在二审又对《还款明细表》记载的205775元欠款数额做出否定表示，该项陈述与一审陈述存在矛盾之处，本院不予采纳；故李东坡主张欠款数额为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5276号上诉人（原审被告）：李东波。委托代理人：王君法。被上诉人（原审原告）：河北上驰汽车贸易有限公司。法定代表人：李国强。委托代理人：王新国、常元元。上诉人李东波于被上诉人河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰汽贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本……