（2016）苏03行初490号

首先，《中华人民共和国反垄断法》第八条规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。”第三十二条规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。”上述法律规定的行政机关滥用行政权力排除、限制竞争行为应具备三个要件，一是主体为行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织；二是行政机关及相关组织有限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供商品的行为；三是行政机关及相关组织在实施上述行为过程中滥用行政权力。本案中，根据原告提交的照片打印件，仅能证明两被告的相关工作人员参加了金龙湖公馆项目的奠基仪式，该情形不符合法律规定的行政机关排除、限制竞争行为的要件，且原告己陈述其是基于对政府公信力的信任，与徐州松芝置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了金龙湖公馆的商品房。因此，原告诉称的两被告滥用行政权力，排除、限制竞争的事实不存在。其次，《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保

首先，《中华人民共和国反垄断法》第八条规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。”第三十二条规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。”上述法律规定的行政机关滥用行政权力排除、限制竞争行为应具备三个要件，一是主体为行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织；二是行政机关及相关组织有限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供商品的行为；三是行政机关及相关组织在实施上述行为过程中滥用行政权力。本案中，根据原告提交

江苏省徐州市级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初490号原告李开平,男,1968年1月5日出生,汉族，住徐州市经济开发区。被告徐州市人民政府,住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，市长。委托代理人李华，该单位法制办工作人员。被告徐州市经济开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路城东大道9号科技大厦。法定代表人邱成，该单位主任。出庭负责人余承琅，该单位副主任。委托代理人刘玉荣，……