民间借贷纠纷 （2017）沪01民终6052号

明永公司仅依据汇款支票存根主张其与徐永年之间存在民间借贷关系，现徐永年抗辩称双方不存在借贷关系，其收到的款项均为劳务费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述规定，应由徐永年举证证明其存在取得这部分劳务费的合理依据。但徐永年并未出具相关书面证据证明其每月除从明永公司领取基本工资3,500元之外，还能以支票的形式领取高昂的不固定劳务费，这一节事实徐永年称得到了明永公司黄东明的口头确认，除此之外无其他证据予以佐证，也未得到黄东明本人的证实，明永公司对这部分款项的性质认定又与徐永年截然相反。况且劳务费区别于工资薪金，系个人从事非雇佣类劳务所取得的收入，这与徐永年因公司职务所取得的工资或者因其股东身份所取得的其自称的额外收入并非同一性质。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

明永公司仅依据汇款支票存根主张其与徐永年之间存在民间借贷关系，现徐永年抗辩称双方不存在借贷关系，其收到的款项均为劳务费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述规定，应由徐永年举证证明其存在取得这部分劳务费的合理依据。但徐永年并未出具相关书面证据证明其每月除从明永公司领取基本工资3,500元之外，还能以支票的形式领取高昂的不固定劳务费，这一节事实徐永年称得到了明永公司黄东

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6052号上诉人（一审被告）：徐永年，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨伟琴，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者……