民间借贷纠纷 （2017）陕06民终724号

原、被告双方争议的焦点是该债权债务是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，根据查明的事实及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系即买卖合同纠纷提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院认为，该债权债务纠纷是通过调解达成的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李世强与被告朱景强、梁生霞双方在自愿平等的前提下，双方就该债权债务达成借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告朱景强、梁生霞作为债务人应当履行还款义务，原、被告虽书面约定在2016年5月1日前偿还2万元，下欠1.7万元于2016年年底还清，但二被告未按约定履行自己的义务，构成实质性违约，原告李世强请求二被告偿还借款本金3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告承担给付之日利息的请求，因书面明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第

原、被告双方争议的焦点是该债权债务是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，根据查明的事实及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系即买卖合同纠纷提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院认为，该债权债务纠纷是通过调解达成的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李世强与被告朱景强、梁生霞双方在自愿平等的前提下，双方就该债权债务达成借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终724号上诉人（原审被告）朱景强，男，1969年2月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）梁女娃（又名梁生霞），1971年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李世强，男，1995年11月5日出生，汉族。上诉人朱景强、梁女娃因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……