金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第138号

两被告对原告提交以上证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年4月12日原告与被告铂洋钢铁公司签订《最高额综合授信合同》，授信额度为人民币6000万元，授信期限自2013年4月11日起至2014年4月11日止。2013年5月9日，双方签订《借款合同》，约定被告铂洋钢铁公司向原告贷款人民币6000万元，借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年4月11日止。借款利率约定为年利率7.2%。合同第七条就违约责任约定：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。5、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方

两被告对原告提交以上证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年4月12日原告与被告铂洋钢铁公司签订《最高额综合授信合同》，授信额度为人民币6000万元，授信期限自2013年4月11日起至2014年4月11日止。2013年5月9日，双方签订《借款合同》，约定被告铂洋钢铁公司向原告贷款人民币6000万元，借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年4月11日止。借款利率约定为年利率7.2%。合同第七条就违约责任约定：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第138号原告青岛银行股份有限公司浙江路支行。负责人邢学滨，行长。委托代理人滕少侠，系该行员工。委托代理人侯利君，系该行员工。被告青岛铂洋钢铁有限公司。法定代表人于彬，董事长。委托代理人张勇，山东梨城律师事务所律师。被告青岛中冶钢铁有限公司。法定代表人张堂，总经理。被告青岛三杰房地产开发有限公司。法定代表人王世兰，总经理。委托代理人邢……