绑架 （2013）茂中法刑一终字第5号

上诉原审附带民事诉讼原告人陈世某与原审被告人张琼某确有经济合作关系，双方未进行结算，双方的债权债务关系不明，附带民事诉讼原告人陈世某的诉求，可待结算后另行提起民事诉讼一并处理，据此，原审法院驳回原审附带民事诉讼原告人陈世某的起诉的处理恰当，并无不妥。故上诉人陈世某的上诉意见，不予采纳。本院认为：上诉人张琼某为迫使被害人退还其投资款，指使他人非法剥夺被害人的人身自由，并具有殴打、侮辱情节，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关以一审对上诉人张琼某判决适用法律错误，认定罪名不正确，导致对被告人张琼某的量刑畸轻，认为上诉人张琼某的行为构成绑架罪的抗诉意见，经查不能成立，不予支持。上诉人陈世某、张琼某的上诉理由均不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　杰审　判　员　　阮树本代理审判员　　冯为波二〇一三年三月十九日书　

上诉原审附带民事诉讼原告人陈世某与原审被告人张琼某确有经济合作关系，双方未进行结算，双方的债权债务关系不明，附带民事诉讼原告人陈世某的诉求，可待结算后另行提起民事诉讼一并处理，据此，原审法院驳回原审附带民事诉讼原告人陈世某的起诉的处理恰当，并无不妥。故上诉人陈世某的上诉意见，不予采纳。本院认为：上诉人张琼某为迫使被害人退还其投资款，指使他人非法剥夺被害人的人身自由，并具有殴打、侮辱情节，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关以一审对上诉人张琼某判决适用法律错

广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）茂中法刑一终字第5号抗诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈世某，男，1971年12月18日出生，汉族，高州市人。委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。委托代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）张琼某，男，1974年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，……