买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第327号

本案是买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：对于建宏公司主张的货款，中建海峡公司、何洪是否需要承担付款责任，如何承担？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，中建海峡公司收到工程款后根据何洪申请向其拨款，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，何洪施工时对外以中建海峡的名义进行活动，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对建宏公司向该工程工地所送的货物负有付款义务。现建宏公司对其主张的货款465960元提供了有何洪签名确认的2012年1月12日的对账单加以证明，原审法院对此予以确认，建宏公司确认其已收到20万元，中建海峡公司、何洪尚欠265960元，相应的对账单有朱华、罗天强签名确认，原审法院予以采信，该欠款265960元应由何洪支付。由于何洪未及时向建宏公司付款，还导致建宏公司逾期收款期间的利息损失，故建宏公司主张何洪支付其自起诉日起的利息损失，予以支持。对于建宏公司主张中建海峡公司对该货款承担连带清偿责任的诉求，中建海峡公司辩称其与何洪已经内部约定由何洪负责案涉工程

本案是买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：对于建宏公司主张的货款，中建海峡公司、何洪是否需要承担付款责任，如何承担？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，中建海峡公司收到工程款后根据何洪申请向其拨款，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，何洪施工时对外以中建海峡的名义进行活动，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对建宏公司向该工程工地所送的货物负有付款义务。现建宏公司对其主张的货款465960元提供了有何洪签名确认的2012年1月12日的对账单加以证明，原审法院对此予以

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第327号上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：江建端，总经理。委托代理人：林鹭，该公司职员。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建宏新型建材有限公司，住所地中山市。委托代理人：侯文黔、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：何洪，男，1970年11月1……