（2015）遂中行终字第34号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本案被告作为卫生管理机关，具有依申请人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。本案的焦点是被告对第三人的“四合理”检查通报信息是否应对原告公开、被告对原告回复决定不予公开是否合法。根据《四川省贯彻实施办法（试行）》第二十六条第二项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（六）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。”的规定，172号《情况通报》系被告组织专家对第三人医院所随机抽取病历中的“四合理”存在问题的评价，仅作为行政程序中对医疗机构提出的整改要求，追踪整改情况，查验整改效果的依据，是被告在对第三人实施监督管理过程中形成的对第三人的内部通报信息，该172号《情况通报》的信息与原告自身生产、生活等特殊需要无关，且原告未提供相应证据证明有其特殊需要，被告对原告作

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本案被告作为卫生管理机关，具有依申请人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。本案的焦点是被告对第三人的“四合理”检查通报信息是否应对原告公开、被告对原告回复决定不予公开是否合法。根据《四川省贯彻实施办法（试行）》第二十六条第二项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（六）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产

谢林与遂宁市卫生和计划生育委员会、第三人遂宁市中心医院卫生政府信息公开一案二 审 行 政 判 决 书四川省遂宁市中级人民法院行政判决书（2015）遂中行终字第34号上诉人（原审原告）谢林，男，汉族，生于1977年7月29日。被上诉人（原审被告）遂宁市卫生和计划生育委员会。住所地：遂宁市船山区西山北路***号。法定代表人何兴树，该委主任。特别授权委托代理人方运桂，四川川达律师事务所律师。委托代理人赵……