买卖合同纠纷 （2020）苏10民终3657号

杨秋萍、袁和锋之间未签订书面的买卖合同，虽然双方有口头协议，但对买卖货物的交付时间、交货规格、交货数量以及违约责任、合同解除条件等约定不够明确，双方均有一定的过错。本案诉讼前，双方当事人已经自行协商解除合同，袁和锋按73000元/吨（扣除2000元/吨的分切费）退还杨秋萍剩余货款315000元，对此杨秋萍表示同意，一审法院予以确认。杨秋萍要求袁和锋退还货款的主张，合法有据，一审法院予以支持。袁和锋占用杨秋萍货款迟迟不予退还，应承担造成本纠纷的主要责任。杨秋萍主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准要求袁和锋支付利息，该主张的计息标准没有法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计息，一审法院予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：判决生效之日起十日内，被告袁和锋给付原告杨秋萍货款人民币315000元并支付相关利息（以315000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年6月18日起计算至被告返还原告全部货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

杨秋萍、袁和锋之间未签订书面的买卖合同，虽然双方有口头协议，但对买卖货物的交付时间、交货规格、交货数量以及违约责任、合同解除条件等约定不够明确，双方均有一定的过错。本案诉讼前，双方当事人已经自行协商解除合同，袁和锋按73000元/吨（扣除2000元/吨的分切费）退还杨秋萍剩余货款315000元，对此杨秋萍表示同意，一审法院予以确认。杨秋萍要求袁和锋退还货款的主张，合法有据，一审法院予以支持。袁和锋占用杨秋萍货款迟迟不予退还，应承担造成本纠纷的主要责任。杨秋萍主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准要求袁和锋支付利息，该主张的计息标准没有法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3657号上诉人（原审被告）：袁和锋，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨秋萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽娟，江苏福朋律师事务所实习律师。上诉人袁和锋因与……