（2017）云01民辖终465号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《商业汇票银行承兑合同》中约定，本合同发生的任何争议，承兑申请人与承兑人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。承兑人，即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月三日书记员 武 婕 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《商业汇票银行承兑合同》中约定，本合同发生的任何争议，承兑申请人与承兑人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终465号上诉人（原审被告）：凯捷利集团有限公司。法定代表人：陈志坚。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高云。原审被告：昆明电工有限责任公司。法定代表人：陈志强。原审被告:云南三龙机械集团有限公司。法定代表人：羿雄辉。原审被告：陈志强，男，汉族。原审被告：陈志坚，男，汉族。原审被告：陈爱芳，女，汉族。原审被告……