人身保险合同纠纷 （2013）驻立一民终字第5号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。本案系以投保人寿命、身体为标的的保险合同纠纷，投保人系正阳县彭桥乡居民，因此原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告华夏人寿驻马店支公司对本案管辖权提出的异议。华夏人寿驻马店支公司不服原裁定，向本院提起上诉称，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，保险标的物与保险标的是不同的。被上诉人于海荣从上诉人处购买的是人寿健康保险，属人身保险性质，承保对象是被上诉人的寿命、身体，人的寿命、身体不是保险标的物，只能由被告住所地法院管辖。请求将本案移送驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人华夏人寿驻马店支公司与被上诉人于海荣之间订立的人身保险合同纠纷案件，其保险标的为人的寿命和身体，而人的寿命和身体并非民法中的“物”的类别，不应将其定义为保险标的物。本案不适用保险标的物所在地法院管辖的规定，应由被告住所地法院管辖。本案原审被告住所地在驿
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。本案系以投保人寿命、身体为标的的保险合同纠纷，投保人系正阳县彭桥乡居民，因此原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告华夏人寿驻马店支公司对本案管辖权提出的异议。华夏人寿驻马店支公司不服原裁定，向本院提起上诉称，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，保险标的物与保险标的是不同的。被上诉人于海荣从上诉人处购买的是人寿健康保险，属人身保险性质，承
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）驻立一民终字第5号上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人魏军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）于海荣，女，1970年8月19日出生，汉族，住正阳县。上诉人华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华夏人寿驻马店支公司）因与被上诉人于海荣保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院(2012)正民初字第1428-1……