（2013）佛中法民二终字934号

案件争议焦点是岑仕洪交付的设备是否存在质量问题；富丽公司尚欠岑仕洪多少货款。关于岑仕洪交付予富丽公司的设备是否存在质量问题。从双方签订《订购合同》、付款凭证及《协议书》进行分析，合同约定岑仕洪收到定金145000元起50天内交货，岑仕洪于2012年2月27日收到富丽公司交付的定金145000元。2012年12月18日，金力设备厂与富丽公司协议还款时已确认富丽公司尚欠金力设备厂设备余款24万元，签协议时已扣除了富丽公司交付予金力设备厂的定金145000元。根据双方的约定经修改调试未能达到产品生产要求，金力设备厂需退回富丽公司所付定金。故认定金力设备厂向富丽公司交付的设备产品，于2012年12月18日已经富丽公司验收合格。因双方均未提供交货的证据佐证，应视为岑仕洪收到定金起50天内即2012年4月20日前已交货。合同约定设备的保修期为一年，从交货到2013年7月29日富丽公司提出质量鉴定，已超过一年，且富丽公司未能提供质量问题的证据佐证，故对富丽公司要求质量鉴定的请求，原审法院不予准许。关于富丽公司尚欠多少货款的问题。2013年1月5日，富丽公司用支票形式向岑仕洪还款10万。岑仕洪称金额1

案件争议焦点是岑仕洪交付的设备是否存在质量问题；富丽公司尚欠岑仕洪多少货款。关于岑仕洪交付予富丽公司的设备是否存在质量问题。从双方签订《订购合同》、付款凭证及《协议书》进行分析，合同约定岑仕洪收到定金145000元起50天内交货，岑仕洪于2012年2月27日收到富丽公司交付的定金145000元。2012年12月18日，金力设备厂与富丽公司协议还款时已确认富丽公司尚欠金力设备厂设备余款24万元，签协议时已扣除了富丽公司交付予金力设备厂的定金145000元。根据双方的约定经修改调试未能达到产品生产要求，金力设备厂需退回富丽公司所付定金。故认定金力设备厂向富丽公司交付的设备产品，于2012年12月1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第934号上诉人（原审被告）佛山市富丽门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人林保玲。委托代理人李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岑仕洪，男，汉族，1950年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人龙伟文广东大润律师事务所律师。上诉人佛山市富丽门业有限公司（以下简称富丽公司）因与被上诉人岑……