（2012）唐民三终字第395号

遵化市浩友房地产开发有限公司与河南省防腐企业集团有限公司于2009年10月9日签订的枫林园A区卫生间二次防水施工协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该协议的效力可以予以确认，该协议对双方均具有法律上的约束力。合同签订后，河南省防腐企业集团有限公司已依合同约定组织人员进行了施工，经遵化市浩友房地产开发有限公司驻工地代表，即其工程师梁亚波在完工证明中签字确认该施工的二次防水工程已施工完毕，且已经闭水实验，符合施工协议要求；河南省防腐企业集团有限公司持遵化市浩友房地产开发有限公司出具的证明，在遵化市地税局开具金额为12.56万元的防腐工程款发票；据此可以认定，河南省防腐企业集团有限公司施工的二次防水工程符合双方签订的协议要求，工程款总额为12.56万元。故其诉请支付工程款理据充分，但应扣除质保金6280元（12.56万元×5%）。遵化市浩友房地产开发有限公司提供的证据，不能证实渗水原因是因河南省防腐企业集团有限公司施工对所施工的二次防水工程不合格所致，亦未能证明河南省防腐企业集团有限公司接到维修通知拒绝维修，故遵化市浩友房地产开发有限公司抗辩称，施工的工程不合格，不

遵化市浩友房地产开发有限公司与河南省防腐企业集团有限公司于2009年10月9日签订的枫林园A区卫生间二次防水施工协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该协议的效力可以予以确认，该协议对双方均具有法律上的约束力。合同签订后，河南省防腐企业集团有限公司已依合同约定组织人员进行了施工，经遵化市浩友房地产开发有限公司驻工地代表，即其工程师梁亚波在完工证明中签字确认该施工的二次防水工程已施工完毕，且已经闭水实验，符合施工协议要求；河南省防腐企业集团有限公司持遵化市浩友房地产开发有限公司出具的证明，在遵化市地税局开具金额为12.56万元的防腐工程款发票；据此可以认定，河南省防腐企业

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第395号上诉人（原审被告）遵化市浩友房地产开发有限公司。法定代表人刘友，该公司董事长。委托代理人白志国，该公司员工。委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省防腐企业集团有限公司。法定代表人王东亮，该公司总经理。委托代理人邓文喜，该公司员工。上诉人遵化市浩友房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服……