民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3527号

王于富与郝从静之间就借款20万元的借款合同关系成立，且合法有效。但是，王于富仅偿还了借款5万元及部分利息。故郝从静向王于富主张借款15万元，予以支持。至于张海娟是否应当对本案借款承担共同偿还责任，本案借款发生于张海娟与王于富婚姻关系存续期间，而王于富、张海娟在婚姻关系存续期间未约定财产归属；张海娟知道王于富一直在经商，其提交的证据不足以证明本案借款系王于富的个人债务，或系郝从静与王于富串通形成的虚假债务或系王于富从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，因此，本案借款属于王于富、张海娟夫妻共同债务，张海娟应当承担共同偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：王于富、张海娟在判决生效后十日内偿还郝从静借款15万元。案件受理费3600元，由郝从静负担300元，王于富、张海娟负担3300元；保全费1345元，由王于富、张海娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

王于富与郝从静之间就借款20万元的借款合同关系成立，且合法有效。但是，王于富仅偿还了借款5万元及部分利息。故郝从静向王于富主张借款15万元，予以支持。至于张海娟是否应当对本案借款承担共同偿还责任，本案借款发生于张海娟与王于富婚姻关系存续期间，而王于富、张海娟在婚姻关系存续期间未约定财产归属；张海娟知道王于富一直在经商，其提交的证据不足以证明本案借款系王于富的个人债务，或系郝从静与王于富串通形成的虚假债务或系王于富从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，因此，本案借款属于王于富、张海娟夫妻共同债务，张海娟应当承担共同偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3527号上诉人（原审被告）：张海娟，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝从静，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市渝北区，原审被告：王于富，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市万州区，上诉人张海娟因与被上诉人郝从静、原审被告王于富民间借……