民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4068号

本案争议的焦点：一、涉案借款应否由冯佳彬偿还；二、一审是否遗漏当事人，原审程序是否违法。关于涉案借款应否由冯佳彬偿还的问题，高军强与张志松、王朋并不认识，冯佳彬与高军强是同事关系，高军强基于对冯佳彬的信任，将钱交于冯佳彬，冯佳彬向高军强支付利息。至于冯佳彬将钱给谁用，高军强并不在意。同时借款人又将车辆交由冯佳彬保管，冯佳彬是第一收款人，是本案借款的经手人，应保障出借人资金的安全，冯佳彬与王朋均认可借款先由张志松父亲使用，后又由王朋使用，基于上述事实，原审认定冯佳彬为借款人，判决由冯佳彬与王朋二人连带偿还本案借款并无不当。上诉人不承担还款责任理由不成立，本院不予支持。关于一审是否遗漏当事人，程序是否违法问题，涉案借条是王朋书写，5万元借款的实际使用人是张志松父亲，由于张志松为该笔借款提供了车辆交由冯佳彬保管，所以才写借款人是张志松。对上述事实王朋与上诉人冯佳彬均认可，因此本案借款人并非张志松，借款与张志松没有利害关系，上诉人冯佳彬请求追加张志松为当事人理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下

本案争议的焦点：一、涉案借款应否由冯佳彬偿还；二、一审是否遗漏当事人，原审程序是否违法。关于涉案借款应否由冯佳彬偿还的问题，高军强与张志松、王朋并不认识，冯佳彬与高军强是同事关系，高军强基于对冯佳彬的信任，将钱交于冯佳彬，冯佳彬向高军强支付利息。至于冯佳彬将钱给谁用，高军强并不在意。同时借款人又将车辆交由冯佳彬保管，冯佳彬是第一收款人，是本案借款的经手人，应保障出借人资金的安全，冯佳彬与王朋均认可借款先由张志松父亲使用，后又由王朋使用，基于上述事实，原审认定冯佳彬为借款人，判决由冯佳彬与王朋二人连带偿还本案借款并无不当。上诉人不承担还款责任理由不成立，本院不予支持。关于一审是否遗漏当事人，程序

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4068号上诉人（原审被告）：冯佳彬。被上诉人（原审原告）：高君强（高军强）。委托代理人：曹丽娟。委托代理人：顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。原审被告：王朋。上诉人冯佳彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进……